Справа 484/5114/18
Провадження № 2/484/270/19
про заочний розгляд справи
04.02.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
12.11.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки Варвари, 07.10.2010р.н., в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.
21.12.2018 року на судове засідання позивач надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Варвари, 07.10.2010р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглянувши справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач на судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 280, ч.1 ст. 281 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Керуючись ст. 223, 280, 281, 258-261 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини проводити заочний розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва