Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2289/18
Провадження № 1-кп/480/185/19
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2019 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за №12018150260000590 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд
встановив:
До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за №12018150260000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , 30.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин перебувала за кермом технічно справного автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалась у денний час доби по сухій асфальтованій проїзній частині автодороги «Миколаїв-Ольшанське», зі сторони м.Миколаїв у напрямку смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. В якості пасажирів в автомобілі «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували ОСОБА_6 та малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наближаючись до смт.Ольшанське Миколаївською району Миколаївської області, неподалік від Державної установи «Ольшанська виправна колонія (№53)», водій ОСОБА_4 в порушенні вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагувала на її зміни, хоча повинна була та мала таку можливість, не обрала безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відволіклась від керування своїм транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль змінив напрямок свого руху та виїхав правими колесами на праве узбіччя по ходу свого руху. Після цього ОСОБА_4 , не знижуючи швидкості, намагалась повернути автомобіль на проїзну частину, але не впоралась з керуванням, внаслідок чого керований нею автомобіль втратив курсову стійкість, виїхав на зустрічну смугу руху та, в подальшому, за її межі по ліву сторону, де сталося перекидання автомобіля на дах.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру - малолітній ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1234 від 26.11.2018 року, у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді рани в області чола, перелому кісток лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, можливо, в умовах ДТП при знаходженні в салоні автомобілю, не виключено, незадовго до звернення у лікарню 30.09.2018 року. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).
Вказане діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена та потерпіла повністю примирилися; жодних претензій у потерпілої до обвинуваченої не має; обвинувачена повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду, примирення відбулося добровільно без будь-якого примусу.
Потерпіла ОСОБА_5 у присутності працівника Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підтримала клопотання свого законного представника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена та потерпіла повністю примирилися; потерпіла та її представник претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають; обвинувачена повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання; наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Суд, заслухавши клопотання законного представника потерпілої, враховуючи думку потерпілої, прокурора та обвинуваченої, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала заподіяні збитки, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв'язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Стаття 46 КК України не містить жодних обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності з роз'ясненнями, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання законного представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі ст.46 КК України.
Керуючись, ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за №12018150260000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1