Провадження № 2/484/95/19
Справа № 484/3212/18
04 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-
КС “Світовид” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором 17/18 від 30.01.2018 року, в розмірі 13721,16 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30.01.2018 року між кредитною спілкою “Світовид” та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 17/18 про надання кредиту, в сумі 12700 грн. під 60 відсотків річних, згідно з яким відповідачка зобов'язалась протягом 12 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом. У якості забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором виступила порука двох фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 30-го числа кожного місяця. За період з 30.01.2018 року по 13.07.2018 року відповідачкою відповідно до графіку здійснено 5 виплат на загальну суму 7152 грн. 75 коп., в зв'язку з чим станом на 13.07.2018 року, у відповідачки виникла заборгованість, в розмірі 13721,16 грн., яка складається з: 11848,22 грн. - заборгованості за кредитом, 1872,94 грн. по процентам. Таким чином, відповідачка прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, ці обов'язки не виконала, тому позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте на адресу суду направила заяву про зменшення позовних вимог, просила станом на 04.02.2019 року стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8287,65 грн. - заборгованості за кредитом, 54,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 8342 грн. 14 коп. Розгляд даної справи провести за її відсутності. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутність з позовними вимогами згодні. Причини неявки відповідачки ОСОБА_2 суду невідомі. Відзиву на позов не подала.
Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору 17/18 від 30.01.2018 року, відповідачка ОСОБА_2 отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого станом на 13.07.2018 року, у відповідачки виникла заборгованість, в розмірі 13721,16 грн., яка складається з: 11848,22 грн. - заборгованості за кредитом, 1872,94 грн. по процентам.
У якості забезпечення зобов'язання до вказаним кредитним договором виступила порука двох фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с 9,12).
В зв'язку з тим, що за вказаним кредитним договором було здійснено 8 проплат, то станом на 04.02.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 8342 грн. 14 коп., з яких: 8287,65 грн. - заборгованості за кредитом, 54,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості (а.с.74), графіком розрахунків (а.с.7,9), копією кредитного договору № 8/17 від 05.01.2017 року та додатковими договорами за № № 1,2 від 05.01.2017 року і 06.01.2017 року (а.с. 8,10, 11-13), заявою анкетою (а.с.14).
Всупереч ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зі змісту ст. 1054 ЦК України, вбачається, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Тому, з урахуванням викладеного, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом, в розмірі 8342,14 грн. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1762 грн. по 587,33 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 264, 265 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р 26507481, МФО 380805 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відділення МОД "ОСОБА_6 Аваль" м. Первомайськ, місцезнаходження якої: 55213, вул. Толстого, 3 м. Первомайськ Миколаївська область, заборгованість за кредитним Договором № 17/18 від 30.01.2018 року, яка складається з: 8287,65 грн. - заборгованості за кредитом, 54,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 8342 (вісім тисяч триста сорок дві) грн. 14 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р 26507481, МФО 380805 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відділення МОД "ОСОБА_6 Аваль" м. Первомайськ, місцезнаходження якої: 55213, вул. Толстого, 3 м. Первомайськ Миколаївська область, заборгованість за кредитним Договором № 17/18 від 30.01.2018 року, яка складається з: 8287,65 грн. - заборгованості за кредитом, 54,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 8342 (вісім тисяч триста сорок дві) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р 26507481, МФО 380805, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відділення МОД "ОСОБА_6 Аваль" м. Первомайськ, місцезнаходження якої: 55213, вул. Толстого, 3 м. Первомайськ Миколаївська область, витрати по сплаті судового збору, в сумі 1762 грн., по 587,33 грн. з кожного.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2019 року.
Суддя: І.А Шикеря