Провадження № 2/484/77/19
Справа № 484/2910/18
(Заочне)
04 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 46 в будинку № 12в по вул. Леоніда Федорова в м. Первомайську Миколаївської області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З 2015 року в цій квартирі зареєстрований її колишній чоловік відповідач у справі ОСОБА_3, який із серпня 2015 року у вказаній квартирі не проживає. Тому, на підставі ст. 405 ЦК просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірної квартири, оскільки відповідач участі в утриманні квартири не приймає, не сплачує комунальні послуги, речей відповідача в квартирі немає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в квартирі з 2015 року, однак із серпня 2015 року у даній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, не сплачує комунальні послуги, речей відповідача в квартирі немає, що підтверджується позовною заявою (а.с.20), актом про не проживання від 20.06.2018 року (а.с.5), ксерокопією договору дарування (а.с.6,7), довідкою про склад сім'ї (а.с.8), ксерокопією рішення суду від 27.09.2016 року (а.с.10), які містяться в матеріалах справи.
Відповідач не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин не проживання.
Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 46 в будинку № 12в по вул. Леоніда Федорова в м. Первомайську Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 274-279, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого вул. Леоніда Федорова, 12в/46 в м. Первомайську Миколаївської області таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 46 в будинку № 12в по вул. Леоніда Федорова в м. Первомайську Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2019 року.
Суддя: І.А Шикеря