Справа № 483/106/19
Провадження № 1-кс/483/75/2019
Іменем України
05 лютого 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100000057 від 28 січня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,
28 січня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 12019150100000057, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
27 січня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання матеріалів ЖГО №283 від 26 січня 2019 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 35 хв. 26 січня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_6 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в одній із кімнат було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною пряного запаху коноплі, один медичний шприц об'ємом 5 мл та два металевих ковпачки з специфічним запахом коноплі. Вказані предмети вилучені упаковані до пакету «Експертна служба» та опечатані.
28 січня 2019 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019150100000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилучених під час проведення огляду місця події, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту пакет «Експертна Служба», в якому знаходиться сіро-зелена речовина з пряним запахом канабісу, один медичний шприц об'ємом 5 мл та два металевих ковпачки з специфічним запахом коноплі, що були вилучені 26 січня 2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, копія протоколу місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є вилучена під час проведення обшуку речовина рослинного походження наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100000057 від 28 січня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150100000057 від 28 січня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є речовина рослинного походження, вилучена 26 січня 2019 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 наркотичним засобом?
- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься, і яка його вага у висушеному стані?
- чи є нашарування на стінках двох металевих ковпачків, вилучених 26 січня 2019 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 наркотичним засобом?
- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься, і яка його вага у висушеному стані?
- чи є нашарування на стінках медичного шприца об'ємом 5 мл, що вилучений 26 січня 2019 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 наркотичним засобом?
- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься, і яка його вага у висушеному стані?
Для експертного дослідження надати: пакет «Експертна Служба», в якому знаходиться сіро-зелена речовина з пряним запахом канабісу, один медичний шприц об'ємом 5 мл та два металевих ковпачки з специфічним запахом коноплі, що були вилучені 26 січня 2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об'єкту дослідження наданого на експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: