Провадження № 1-кс/484/228/19
Справа№ 484/384/19
Ухвала
про призначення експретизи
04.02.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 29.01.2019 року клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) у кримінальному провадженні № 42019151300000002 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
встановив:
10.01.2019 року з УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України до Первомайської місцевої прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_3 , з приводу вимагання від нього неправомірної вигоди в сумі 5 тис. грн. інспектором інспекції з благоустрою апарату виконавчого комітету міської ради в м. Первомайськ ОСОБА_4 за невжиття адміністративних заходів при проведенні реконструкції білбордів розташованих на території м. Первомайськ, Миколаївської області.
За даним фактом прокурором Первомайської місцевої прокуратури були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019151300000002 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 добровільно надав органу досудового розслідування грошові кошти у сумі 5 тис. грн. банкнотами номіналом по 200 грн. кожна (ПД6836016, УЄ3451107, ТЄ9097213, УГ0428773, ВЖ9897851, ТЄ1397352, ЗЕ4585958, СЖ6238660, ЕЩ8898799, ТГ2333743, УЙ1629774, СБ0668595, ВВ6054643, СА1531852, КБ04396449, СЄ9632904, СБ1765316, ПЕ5159578, УЄ3992354, ЕЩ2511518, УМ1982171, ТЗ3316234, КИ6109652, ЕИ0573248, УД4874007) для проведення слідчих дій. Дані грошові кошти були оглянуті протоколом огляду документів від 21.01.2019 року.
В подальшому за участю понятих був складений протокол помітки та вручення даних грошових коштів ОСОБА_3 . Під час складання протоколу помітки на аркуш формату А-4 було (поміщено до пакету № 1) нанесено зразок спеціальної хімічної речовини за допомогою якої було здійснено помітку грошових коштів у сумі 5 тис. грн.
В ході подальшого розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до розпорядження Первомайського міського голови від 18.04.2016 № 148-рк ОСОБА_4 з 18.04.2016 призначено на посаду інспектора інспекції з благоустрою апарату виконавчого комітету міської ради. Відповідно до затвердженої 05.02.2014 Первомайським міським головою посадової інструкції інспектора з благоустрою апарату виконавчого комітету міської ради, з якою ОСОБА_4 18.04.2016 ознайомлений під розпис, ОСОБА_4 у своїй роботі керується Конституцією і законами України, указами і розпорядженнями ВРУ, постановами і розпорядженнями КМУ, нормативно правовими актами та нормативно - технічними актами центральних органів виконавчої влади, рішеннями Первомайської міської ради, її виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, Положенням про Інспекцію з благоустрою апарату виконавчого комітету міської ради (далі- Інспекція) та цією посадовою інструкцією.
До завдань ОСОБА_4 , як інспектора Інспекції, віднесено:
-проведення рейдів та перевірка територій та об'єктів міста Первомайська щодо стану їх благоустрою;
-проведення рейдів та перевірок додержання підприємствами, установами, організаціями і громадянами законодавства у сфері благоустрою населених пунктів;
-здійснення складання протоколів про порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів для притягнення винних до відповідальності;
-забезпечення підготовки документів для подання позовів до суду про відшкодування шкоди, завданої об'єктам благоустрою внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою міста Первомайська;
-здійснення контролю за виконанням заходів та приписів з приведення до належного стану території та об'єктів благоустрою населеного пункту;
-прийняття участі та безпосередній розгляд звернень та скарг підприємств, установ, організацій і громадян з питань, що відноситься до компетенції Інспекції з благоустрою;
Крім того, несе відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов'язків та завдань, тому здійснює функції представника місцевого самоврядування, а також обіймає посаду в органі місцевого самоврядування, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, і є службовою особою відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України.
Так, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 10.01.2019 по 22.01.2019 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій, пов'язаних з невчиненням дій, щодо контролю за благоустроєм міста, не вжиття заходів реагування щодо порушень вимог діючого законодавства під час проведення ОСОБА_3 реконструкції рекламних «бордів» у місті Первомайську.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.01.2019 близько 9 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині перехрестя вулиць Вознесенської та Київської в місті Первомайську, вимагав у ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень за утримання від виявлення порушень правил благоустрою з боку ОСОБА_3 та подальшої бездіяльності щодо складення протоколів про адміністративну відповідальність та інших дій пов'язаних із забезпеченням благоустрою міста та доводячи свій злочинний умисел у той же час отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 гривень.
22.01.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в прядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 .
22.01.2019 року був проведений невідкладний обшук транспортного засобу, який використовував ОСОБА_4 з метою збереження майна, а саме грошових коштів, які були надані заявником для проведення слідчих дій, а також з метою переслідування особи, яка скоїла правопорушення. В ході проведення обшуку було вилучено грошові кошти у сумі 5 тис. грн. (25 купюр по 200 гривень кожна: ПД6836016, УЄ3451107, ТЄ9097213, УГ0428773, ВЖ9897851, ТЄ1397352, ЗЕ4585958, СЖ6238660, ЕЩ8898799, ТГ2333743, УЙ1629774, СБ0668595, ВВ6054643, СА1531852, КБ04396449, СЄ9632904, СБ1765316, ПЕ5159578, УЄ3992354, ЕЩ2511518, УМ1982171, ТЗ3316234, КИ6109652, ЕИ0573248, УД4874007), які поміщено до сейф пакету № EXP0154539, дані грошові кошти при просвічувані спеціальним приладом мали видимі ознаки яскраво жовто-зеленого кольору. Також в ході обшуку було вилучено документи, які при просвічувані спеціальним приладом мали видимі ознаки яскраво жовто-зеленого кольору.
22.01.2019 року на підставі постанови прокурора було складено протокол проведення освідування особи та отримання експериментальних зразків для експертизи. Під час складання протоколу у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено змив з правої руки та правої руки, які поміщені до сейф пакету № ЕХР0154538.
22.01.2019 року о 18.00 годині ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.
23.01.2019 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку транспортного засобу з метою відшукання та вилучення зазначеного в протоколі обшуку предмету злочину - грошових коштів, документів, які підтверджують одержання неправомірної вигоди, чорнових записів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи та з метою встановлення: чи знаходиться на вилучених грошових коштах, документах, аркуші паперу формату А-4 та на змиві в правої руки ОСОБА_4 хімічні речовини, які мають спільну родову належність за хімічним складом, необхідне проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).
В судове засідання слідчий не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слуханні клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов'язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту свідка від 11.01.2019 року, протоколом допиту свідка від 17.01.2019 року, заявою ОСОБА_3 , протоколом огляду документів від 21.01.2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2019 року, постановою про проведення освідування особи від 22.01.2019 року, протоколом проведення освідування особи та отримання експериментальних зразків для експертизи від 22.01.2019 року, протоколом обшуку від 22.01.2019 року, повідомленням про підозру від 22.01.2019 року, протоколом допиту свідка від 22.01.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 42019151300000002 судову експертизу матеріалів речовин і виробів за спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) - задовольнити.
1 .До проведення по кримінальному провадженню № 42019151300000002 експертизи матеріалів речовин і виробів за спеціальністю 8.11 (дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1. чи є на наданих на експертизу:
- змивах з правої руки ОСОБА_4 ;
- документах вилучених в ході невідкладного обшуку транспортного засобу;
- грошових коштах в сумі 5000 гривень 25 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії та номери: ПД6836016, УЄ3451107, ТЄ9097213, УГ0428773, ВЖ9897851, ТЄ1397352, ЗЕ4585958, СЖ6238660, ЕЩ8898799, ТГ2333743, УЙ1629774, СБ0668595, ВВ6054643, СА1531852, КБ04396449, СЄ9632904, СБ1765316, ПЕ5159578, УЄ3992354, ЕЩ2511518, УМ1982171, ТЗ3316234, КИ6109652, ЕИ0573248, УД4874007 запакованих до сейф-пакету НПУ № EXP0154539 - спеціальні хімічні речовини?
2.2. якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою та з спеціальною хімічною речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів запакованої до пакету №1?
3. Для дослідження експерту надати:
3.1 Сейф-пакет № ЕХР0154538, в якому знаходиться змиви з правої руки ОСОБА_4 ;
3.2 Сейф-пакет НПУ № EXP0154539, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 5000 гривень 25 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії та номери: ПД6836016, УЄ3451107, ТЄ9097213, УГ0428773, ВЖ9897851, ТЄ1397352, ЗЕ4585958, СЖ6238660, ЕЩ8898799, ТГ2333743, УЙ1629774, СБ0668595, ВВ6054643, СА1531852, КБ04396449, СЄ9632904, СБ1765316, ПЕ5159578, УЄ3992354, ЕЩ2511518, УМ1982171, ТЗ3316234, КИ6109652, ЕИ0573248, УД4874007;
3.3 Сейф-пакет № ІNZ3022969, в якому знаходиться документи вилучені в ході невідкладного обшуку транспортного засобу.
3.4 Контрольний аркуш (файл-пакет №1) з речовиною, яка використовувалась під час проведення слідчої (розшукової) дії при помітці грошових коштів в сумі 5000 гривень.
4. Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи, а також зміну його властивостей обумовлене методикою дослідження.
5. Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження
Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: