"05" лютого 2019 р. Справа № 489/6792/18
Провадження №2/489/391/19
05 лютого 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
01 листопада 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19 листопада 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторінта відкрито провадження.
31 січня 2019 року по даній справі до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач по справі просить суд призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вража, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання, витребуванням та дослідженням в судовому засіданні доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного дослідження обставин справи.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Тому, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не позбавляються права заявляти клопотання, щодо витребування доказів, про призначення експертизи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо. Відповідач на підставі ст.193 ЦПК України не позбавлений права подати зустрічний позов під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 77, 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
М. ОСОБА_1 Рум'янцева