Справа № 487/8465/18
Провадження № 3/487/231/19
28.01.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с-ще Усть-Омчуг Тенкінського району Магаданської області Росія, працює водієм КВП з організації харчування в навчальних закладах, мешкає м.Миколаїв Мала Корениха вул.Спортивна,2, реєстраційний номер відсутній,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року серія БД № 28590, 05.12.2018 року о 04 год. 15 хв., в м.Миколаєві Мала Корениха, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-414 д.н.з. НОМЕР_1 в СВТ «Лазурь» не був уважним та обережним , не врахував дорожньої обстановки оскільки була ожеледиця, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого не впорався з керуванням допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та його перекидання. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згодний.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 28590 від 05.12.2018 року, схемою місця ДТП від 05.12.2018 року, поясненнями від 05.12.2018 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся, а також беручи до уваги що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає за можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст. 124 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя: Ж.П. Павлова