Справа № 476/1027/18
Провадження № 2/476/58/2019
30.01.2019 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
20.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що з 23.08.1997 року по 18.06.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2015 року є студенткою Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Посилаючись на положення ст.ст. 150, 182, 199 СК України, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років або припинення навчання, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою від 22.11.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням про це сторін.
Позивачка та її представник до суду надали заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але в меншому розмірі, оскільки ніде не працює, має ряд хронічних захворювань, у нього на утриманні перебуває цивільна дружина.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 23.08.1997 року по 18.06.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 9-10), від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: с. Михайлівка, вул. Центральна, 13 Єланецького району Миколаївської області (а. с. 11).
З 01.09.2015 року ОСОБА_3 продовжує навчання, є студенткою ІV курсу Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету денної форми навчання за спеціальністю "Організація і технологія ведення фермерського господарства". Термін навчання до 30.06.2019 року (а. с. 12).
З матеріалів справи слідує, що 08.01.2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-31 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 28.01.2002 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 16).
Відповідач аліменти на утримання дітей сплачував нерегулярно, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2018 року складає 90418,86 грн., що підтверджується довідкою № 2735 від 07.07.2018 року виданою Єланецьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а. с. 15).
З матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_3 потребує матеріального утримання, що зумовлено потребами в одязі, продуктах харчування, засобах гігієни та витратами на проїзд до місця навчання, винаймання житла, придбання канцелярського приладдя.
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний нести витрати на утримання доньки та забезпечувати її гідний рівень життя нарівні з позивачкою.
Так, згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який немає постійного місця роботи, його стан здоров'я, відсутність у нього інших дітей та утриманців, а також враховуючи матеріальний стан дитини, виникнення витрат, що зумовлені потребами в одязі, продуктах харчування, засобах гігієни, а також інших витратах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 20.11.2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 20.11.2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотирьох) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Чернякова