Справа №487/6336/18
Провадження №2/487/466/19
21.01.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності,-
за участю представника позивача - ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності.
Ухвалою судді від 02.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.12.2018 року справу призначено до судового розгляду.
21.01.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи №7/2018, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача просив суд замінити відповідача по справі - ОСОБА_2 міську раду на належних відповідачів, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на те, що відповідно до копії спадкової справи №7/2018 відкритої після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись онуки померлого ОСОБА_5, ОСОБА_6
Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву представника про заміну належного відповідача.
Заслухавши позивача, та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3-4 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6, про що позивачу не було відомо, суд вважає можливим замінити відповідача по справі - ОСОБА_2 міську раду на належних відповідачів.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,
Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, , первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належних - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Щербина