04.02.2019 р. Справа № 914/1867/18
За позовом: Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни, с. Гірне, Стрийський район, Львівської області,
до відповідача-1: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область,
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бориса Юрія Зіновійовича, с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область,
до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Попіва Олега Ігоровича, м. Стрий, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область
про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: Зеленін С. С. - представник;
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: не з'явився.
від відповідача-3: не з'явився.
від третьої особи: ОСОБА_6 - представник.
Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни до Стрийської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бориса Юрія Зіновійовича та до Фізичної особи-підприємця Попіва Олега Ігоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди.
Ухвалою від 19.10.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1867/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.11.2018. Ухвалою суду від 19.11.2018 підготовче засідання відкладено на 03.12.2018. Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 14.12.2018. Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 14.12.2018. Ухвалою суду від 14.12.2018 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 10.01.2019. Ухвалою від 10.01.2019 суд постановив вважати належними відповідачами - 2 та 3 у справі фізичних осіб Бориса Юрія Зіновійовича та Попіва Олега Ігоровича, звернутися до Адресно-довідкового бюро із запитом про місце реєстрації відповідача-3 та підготовче засідання відкладкласти на 04.02.2019.
Представник позивача у судове засідання 04.02.2019 з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача-1 у судове засідання 04.02.2019 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник відповідача-2 у судове засідання 04.02.2019 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник відповідача-3 у судове засідання 04.02.2019 не з'явився.
Представник третьої особи у судове засідання 04.02.2019 з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів надіслання письмових пояснень на адресу сторін по справі.
31.01.2019 на адресу суду надійшла відповідь на запит від Адресно-довідкового бюро щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-3 - Попіва Олега Ігоровича за адресою: АДРЕСА_1
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.19 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Зобов'язати відповідача-1: надати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що їх обгрунтовують та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзивів, а також додаткові письмові пояснення на письмові пояснення третьої особи; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копії таких відзивів з доданими до них документами та копії пояснень, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачам - 2, 3: надати до суду відзиви на позовну заяву разом із доказами, що їх обгрунтовують та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзивів, а також додаткові письмові пояснення на письмові пояснення третьої особи; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копії таких відзивів з доданими до них документами та копії пояснень, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання..
5. Позивачу: надати до суду відповідь на відзиви (за наявності) та додаткові письмові пояснення на письмові пояснення третьої особи; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких відповідей з доданими до них документами та копію пояснень, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання..
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Манюк П.Т.