61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
05.02.2019р. Справа № 905/2057/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 7, код ЄДРПОУ 36238226)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” (85301, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1а, код ЄДРПОУ 13498562)
про стягнення 1 478 308, 77 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення 1 478 308,77 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №051014/1 від 05.11.201р. щодо несвоєчасної оплати суми основної заборгованості, у зв'язку з чим нараховує 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2018 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №905/2057/18.
29.12.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 22.12.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути 3% річних за період з 13.06.2017р. по 12.07.2018р. в розмірі 27 745,50 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про зменшення позовних вимог була подана в межах підготовчого провадження, тому, вона підлягає задоволенню судом та справа розглядається з її урахуванням.
08.01.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д, в якому останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідачем відзив на позовну заяву не було надано.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.
05.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Донецької області №905/974/17 від 24.05.2018р., яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” до Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" про стягнення заборгованості за договором підряду №051014/1 від 05.11.2014р. в сумі 11252377,68 грн., три проценти річних - 511283,18 грн., втрати від інфляції - 1871608,92 грн. - задоволені у повному обсязі.
Рішення господарського суду Донецької області №905/974/17 від 24.05.2018р. було виконано у повному обсязі 12.07.2018р., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 12.07.2018р. на суму 13 839 798,83 грн.
Тому, позивач в межах даної справи донараховує 3% річних за період з 13.06.2017р. до 12.07.2018р., стягнення інфляційних втрат не розглядається у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
05.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №905/2057/18 та вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору.
У заяві б/н від 30.01.2019р. позивач зазначає, що йому відомі наслідки відмови від позову.
Заява б/н від 30.01.2019р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” - ОСОБА_1 та скріплена печаткою товариства.
Згідно з п.1 ч.2 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позову є правом позивача, вона не суперечить нормам чинного законодавства, а тому, заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги прийняття заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/2057/18 підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат.
У заяві б/н від 30.01.2019р. позивач просить суд повернути йому судовий збір.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового у випадку відмови позивача від позову.
Тому, заява б/н від 30.01.2019р. позивача в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.
.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” б/н від 30.01.2019р. про: 1) прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №905/2057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” до Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних - задовольнити; 2) вирішення питання щодо повернення позивачу судового збору - відмовити у задоволенні.
Закрити провадження у справі №905/2057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” до Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення 3% річних в розмірі 27 745,50 грн.
Ухвала набула законної сили в день її винесення судом - 05.02.2019р.
Повний текст ухвали складено та підписано - 05.02.2019р.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Сковородіна