вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5663/18
за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"
за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2
за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3
про стягнення 798 716 грн. 80 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бобиль В.В., ордер № 148 від 04.02.2019, адвокат.
від третьої особи-1: не з'явився.
від третьої особи-2: не з'явився.
Селянське (фермерське) господарства ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ігрек" 798 716 грн. 80 коп.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 22 квітня 2017 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи маршрутним транспортним засобом «БАЗ», д/н НОМЕР_1, рухався в районі пр. Гагаріна та вул. Казакова в м. Дніпрі, де, при виникненні перешкоди своєчасно не вижив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об'їзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Порше» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року у справі №201/6457/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №201/6457/18 в апеляційній інстанції.
Відповідач проти позову заперечував, надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Третя особа 1 та третя особа 2 в судове засідання не з'явились.
Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Господарський суд вважає, що вирішення спору у справі № 904/5663/18 не можливе до розгляду справи № 201/6457/18 .
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/5663/18 до розгляду справи № 201/6457/18 .
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі904/5663/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/6457/18 .
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько