вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5465/18
За клопотанням Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Новов'язівське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 107 201,24 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 86 649,44 грн., що складають суму заборгованості за процентами за кредитним договором № 99/12-KL від 10.05.2012 р.; 15 551,80 грн. - пені; 5 000,00 грн. - штрафу.
Ухвалою від 11.12.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5465/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 26.12.2018 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 р. відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 21.01.2019 р.
Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 28.12.2018 р.
14.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Лан".
21.01.2019 р. в судовому засіданні представником позивача обгрунтовані позовні вимоги, а представником відповідача викладені зазначені у відзиві заперечення.
Ухвалою від 21.01.2019 р. господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2019 р.
04.02.2019 р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказане вище клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, як вбачається із поданого клопотання, останнє містить перелік наступних судів:
Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3);
Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30);
Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в).
З огляду на викладене та зважаючи на те, що в клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили - 04.02.2019 р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко