05.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/1853/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,
суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., повний текст якого складено і підписано 07.12.2018 у справі №904/1853/16
за позовом: публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ
до: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпро
про : стягнення 13 929 631, 34 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018року у справі № 904/1853/16 позовні вимоги задоволено частково.
Суд стягнув з відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 03340920) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) : 50125,33 грн. - 3 % річних; 50426,60 грн. - інфляційних втрат та 6 703,46 грн. - судового збору.
В частині позовних вимог про стягнення 8 07 786, 33 грн. основного боргу - закрито провадження у справі .
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.
Не погодившись з рішенням суду позивач - публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені у сумі -921627,70 грн., стягненні 3% річних у сумі - 65524,52 грн. та інфляційних втрат у сумі - 69097,67 грн. Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № 904/1853/16, у зв'язку з тим, що з повний текст рішення апелянт отримав лише 13.12.2018 року, що підтверджується вхідною відміткою товариства на першій сторінці ксерокопії рішення.
Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання апелянтом рішення, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
Відновити строк подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № 904/1853/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № 904/1853/16.
Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018року у справі №904/1853/16, на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України, у зв'язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06 березня 2019 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
Встановити відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк- 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.
Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Роз”яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г.Іванов