Ухвала від 04.02.2019 по справі 5/314-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2019 р. Справа № 5/314-09

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" (код 03730420, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область, 24225)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/314-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Постановою від 02.09.2014 року судом визнано СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка С.В..

В подальшому, ухвалою суду від 18.12.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у справі № 5/314-09 до 04.02.2019 року та призначено розгляд справи на 04.02.2019 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився ліквідатор боржника.

В судовому засіданні арбітражним керуючим Бойко С.В. надано суду клопотання №02-10/127 від 01.02.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора у справі № 5/314-09 на три місяці.

Також, до вказаного клопотання додано проміжний звіт про виконану роботу №02-10/126 від 31.01.2019 року у справі № 5/314-09 та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 31.01.2019 року.

Як вбачається із наданого клопотання та звіту, ліквідатором боржника не завершено вчинення заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо закінчення ліквідаційної процедури та закриття провадження у даній справі.

Окрім того, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 31.01.2019 року, вирішено, зокрема, з метою здійснення всіх передбачених законодавством заходів стосовно завершення ліквідаційної процедури у справі № 5/314-09, звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. на три місяці.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, ліквідатор боржника надав суду пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті та підтримав вказане вище клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши ліквідатора боржника та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. №02-10/127 від 01.02.2019 року, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Окрім того, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. № 02-10/126 від 31.01.2019 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. по справі № 5/314-09 до 21.05.2019 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. № 02-10/126 від 31.01.2019 року про виконану роботу по справі № 5/314-09.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.19 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку С.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область;

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141;

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005;

7 - ТОВ "ТД "Фінпром" - вул. Декабристів, 188/а, м. Васильків, Київська обл., 08600;

8, 9 - ТОВ "Амід Альянс" - Житлове містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210; м. Вінниця-1, а/с 697, 21001;

10 - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області - вул. Леніна, 81/49, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500;

11 - Арбітражному керуючому Бойку С.В. - вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050.

Попередній документ
79601764
Наступний документ
79601766
Інформація про рішення:
№ рішення: 79601765
№ справи: 5/314-09
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 12.10.2009
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
26.04.2026 16:58 Господарський суд Вінницької області
26.04.2026 16:58 Господарський суд Вінницької області
26.04.2026 16:58 Господарський суд Вінницької області
15.01.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.05.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.08.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.02.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.03.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2026 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
суддя-доповідач:
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амід Альянс"
Товарна біржа "Прозора"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"
заявник:
Арбітражний керуючий Бойко Сергій Васильович
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Василюк І.М.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області
Комерційний банк "Західінкомбанк"
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю"БМ Банк")
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю"БМ Банк")
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик Авто"
Фермерське господарство "КАІЛ"
Ягнич Сергій Миколайович
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Відродження"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
РОМАНЮК Ю Г