проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
05.02.2019 Справа № 922/3100/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.
при секретарі судового засідання Беккер Т.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво ПТ №1419 від 25.06.2014, довіреність б/н від 27.12.2018);
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№117/Х-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 (суддя Прохоров С.А. повний текст ухвали складений 18.12.2018) у справі №922/3100/18
за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18 в задоволенні заяви АТ “Сбербанк” вх. № 34610 від 11.12.2018 про зупинення провадження по справі - відмовлено. В задоволенні заяви АТ “Сбербанк” вх. № 34956 від 17.12.2018 про продовження строку для надання відповіді на відзив - відмовлено. В задоволенні заяви АТ “Сбербанк” вх.№34954 від 17.12.2018 про залучення ПрАТ “Термоплита” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовлено. Клопотання ПрАТ “Термолайф” вх.№34467 від 11.12.2018 про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі №922/3100/18.
АТ “Сбербанк” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18 в частині закриття провадження у справі, справу №922/3100/18 - направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області. За наслідками розгляду апеляційної скарги просить винести окрему ухвалу щодо судді господарського суду Харківської області - Прохорова С.А. з урахуванням наявності фактів умислу або недбалості:
- незаконної відмови в доступі до правосуддя (у т.ч. незаконна відмова в розгляді позовної заяви, апеляційної, касаційної скарг тощо) та іншого істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасникам судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків
- порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом переконливості, що мали місце при постановленні ухвали господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з грубим порушенням норм процесуального права, що регулюють порядок здійснення підготовчого провадження, а також порушенням вимог ГПК України щодо підстав закриття провадження у справі.
09.01.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/3100/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Призначено до розгляду на 05.02.2019 на 10:30 год.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№23.01.2019 вх.№759), в якому він просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019, у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається з початку.
А отже спочатку починається визначений частиною 1 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
В судове засідання з'явився представник позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, свого представника не направив.
З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку зі зміною складу судової колегії, неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою повідомлення відповідача про таку зміну, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов