ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/187/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 про зупинення провадження у справі, прийняту головуючим суддею Оборотовою О.Ю., суддями Гутом С.Ф., Літвіновим С.В., м. Одеса,
у справі №916/187/17
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”:
- Фонду державного майна України;
- Кабінету Міністрів України;
про стягнення
та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
про зобов'язання укласти договір
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/187/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”: Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України про стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про зобов'язання укласти договір.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 у справі №916/187/17 (головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Гут С.Ф., Літвінов С.В.) клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” задоволено; зупинено провадження у справі №916/187/17 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/8515/17; зобов'язано сторони в п'ятиденний строк з моменту остаточного вирішення адміністративної справи №826/8515/17 повідомити Господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 08.01.2019 Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 у справі №916/187/17 скасувати.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
ОСОБА_1 акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки та подано до суду докази доплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду в сумі 159 грн (платіжне доручення №7000658 від 24.01.2019) та докази надсилання копії апеляційної скарги Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України, що підтверджується листами з описами вкладення у цінні листи та фіскальними чеками від 29.01.2019.
Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з отриманням оскарженої ухвали суду лише 26.12.2018. На підтвердження викладеного апелянтом подано копію ухвали Господарського суду Одеської області №916/187/17 від 18.12.2018 з відповідною відміткою про її отримання ОСОБА_1 акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.
Факт отримання скаржником копії оскарженої ухвали 26.12.2018 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6511910633658 від 28.12.2018.
Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази, що підтверджують дату фактичного отримання скаржником повного тексту оскарженої ухвали, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/187/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 8, 119, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області №916/187/17 від 18.12.2018.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/187/17 від 18.12.2018.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/187/17 від 18.12.2018 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити строк для подання ОСОБА_1 акціонерному товариству “Одеський припортовий завод”, Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України відзивів на апеляційну скаргу до 20.02.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань один одному. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна