ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1060/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.
суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.;
розглянувши апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року
у справі №916/1060/18
за позовом Національного Банку України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів-членів колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходиться справа №916/1060/18 за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року у справі №916/1060/18.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року по справі №916/1060/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів-учасників колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3, судове засідання по справі призначено на 03.12.2018 року.
19.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року по справі №916/1060/18 повернуто п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, 30.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року у справі №916/1060/18 до повернення матеріалів оскарження ухвали з суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року по справі №916/1060/18 повернуто скаржнику, матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.
18.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року по справі №916/1060/18.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року поновлено провадження по справі №916/1060/18 з 04.02.2019 року та призначено до розгляду апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року по справі №916/1060/18 у судовому засіданні на 04.02.2019 року на 14-00 год.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці 04.02.2019 року відповідно до наказу від 01.02.2019 року №29-в здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1060/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року визначено наступний склад колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді-учасники колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року у справі №916/1060/18 підлягають прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.
Крім того, 04.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року по справі №916/1060/18.
Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року по справі №916/1060/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року по справі №916/1060/18.
Відтак, надсилання матеріалів оскарження ухвали по справі №916/1060/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.
З огляду на неможливість розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року, а матеріали оскарження разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 32, 228, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року у справі №916/1060/18 прийняти до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у новому складі: головуючого судді: Принцевської Н.М., суддів-учасників колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_4
2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Приватбанк" на Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року у справі №916/1060/18 до повернення матеріалів оскарження ухвали з суду касаційної інстанції
3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року по справі №916/1060/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: С.І. Колоколов
ОСОБА_4