Ухвала від 04.02.2019 по справі 916/2657/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення

04 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2657/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Аліягське хлібоприймальне підприємства”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 грудня 2018 року про зупинення провадження

у справі № 916/2657/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Аліягське хлібоприймальне підприємство”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

- Національного банку України

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Аліягське хлібоприймальне підприємство”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

про визнання припиненою іпотеки

встановив:

30.01.2019 року ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/2657/15 зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року, для розгляду заяви про відвід визначено суддю Будішевська Л.О.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова В.І., суддів Савицього Я.Ф., Разюк Г.П. в апеляційному провадженні у справі № 916/2657/15 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/2657/15.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/2657/15.

2. Продовжити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Аліягське хлібоприймальне підприємства” у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
79601371
Наступний документ
79601373
Інформація про рішення:
№ рішення: 79601372
№ справи: 916/2657/15
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 06.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань