Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/785/19
Провадження № 6/554/64/2019
01 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -
Старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Подання мотивоване тим, що у Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 57054528 по примусовому виконанню виконавчого листа №545/4118/16-ц виданого 23.07.2018 р. про встановлення способу та порядку участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як періодичні та систематичні побачення з ним, із правом прогулок по м. Полтава, вул. Рєпіна, 14, кім. 11/3, а саме: сьоме січня, п'яте серпня, дев'ятнадцяте грудня - побачення з батьком без присутності матері, щотижня у неділю з 12 год. по 16 год. без присутності матері, у святкові та інші дні за домовленістю батьків. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.08.2018 р. було відкрито виконавче провадження № 57054528 з примусового виконання виконавчого листа № 545/4118/16-ц від 23.03.2018 р.У клопотанні державним виконавцем зазначено, що рішення на сьогоднішній день боржником ОСОБА_2 не виконується та вона ухиляється від його виконання, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.
У якості підстави для звернення до суду представником заявника зазначена ст. 377-1 ЦПК України.
Враховуючи те, що з 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року, станом на день звернення до суду 02.08.2018 року року з поданням, питання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється іншою нормою ЦПК України, а саме ст. 441 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року).
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
За таких обставин, враховуючи посилання у поданні на норму процесуального права, яка втратила чинність, вважаю за необхідне повернути подання заявникові. Крім того, суд вважає необхідним роз»яснити заявнику, що повернення поданого подання не позбавляє Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області повторно звернутись до суду після приведення подання у відповідність нормам ЦПК України.
Керуючись ст. 441 ЦПК України,суд, -
Подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І. Савченко