Справа №: 653/4250/18
Провадження № 3/653/109/19
іменем України
29 січня 2019 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, вдівець, маючого на утриманні трьох дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 27 листопада 2018року близько о 14.05 годині за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі. .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 139509 від 27 листопада 2018 року;
- поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, 27 листопада 2018 року приблизно о 14.00 години її брат ОСОБА_1 чинив відносно неї фізичне та психологічне насильство, а саме прийшовши додому у нетверезому стані вчинив з нею сварку, в ході якої почав кричати, ображати її гідність та гідність її доньки, бити кулаками в область тулуба.
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1суму судового збору у розмірі - 384,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 -284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Постанова набрала чинності «___»_______ 2019 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3