КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/405/19
Провадження № 3/552/185/19
04.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження -- м.Харків, громадянина України, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 курсант навчального взводу зв'язку навчальної роти зв'язку навчального батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , за . 3 ст. 172-20 КУпАП, -
19.01.2019 року ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи курсантом навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 , свідомо вжив спиртні напої перебуваючи за межами частини та 20.01.2019 року прибув на територію військової частини та приступив до виконання заходів розпорядку дня у нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 1-4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 22.01.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова