Ухвала від 01.02.2019 по справі 813/2417/17

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа №813/2417/17, адміністративне провадження №К/9901/3029/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018р. у справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд", громадська організація "Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича", Львівська міська рада про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є суб'єктом владних повноважень, звернувся до суду у 2017 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 3200грн (1600 грн х 200 %).

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

Попередній документ
79588463
Наступний документ
79588465
Інформація про рішення:
№ рішення: 79588464
№ справи: 813/2417/17
Дата рішення: 01.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.04.2020
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення
Розклад засідань:
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 08:34 Господарський суд Львівської області
29.06.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
28.09.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.02.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
03.03.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
12.05.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 13:45 Касаційний господарський суд
29.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
16.01.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
20.03.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
03.04.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
01.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
ГО "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича"
м. Львів, Львівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Проавозахисний центр ім. генерала УНР В.Сікевича"
Львівська міська рада
3-я особа відповідача:
ТзОВ "АрхіБуд"
3-я особа позивача:
ГО "Проавозахисний центр ім. генерала УНР В.Сікевича"
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
Державний реєстратор обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор РС ЛМУЮ Бірак Євгеній Васильович
Міністерство юстиції України
ТзОВ "АрхіБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львіівська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
ТзОВ "АрхіБуд"
заявник касаційної інстанції:
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"
львівська міська рада, 3-я особа:
ГО "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
ТзОВ "АрхіБуд"
позивач (заявник):
Кабінет Міністрів України
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
позивач в особі:
Заступник військового прокурора Західного регіону України
Кабінет Міністрів України
представник скаржника:
Адвокат Дунас Олеся Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА