Справа № 401/1102/18
Провадження № 4-с/401/6/19
04 лютого 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;
стягувача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
Скаржник, стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, щодо визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову на підставі ухвали місцевого суду від 26.09.2018 р., у справі про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відповідно до якої був скасований судовий наказ та у видачі судового наказу було відмовлено, яку 29.12.2018 р. було скасовано апеляційний судом. На даний час судовий наказ є чинним.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених підстав.
Боржнику у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні скарги відмовити.
Державний виконавець подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю його явки у судове засідання.
Відповідно до ч. 2, ст. 450 ЦПК України, неявка у судове засідання сторони виконавчого провадження, державного виконавця, не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ст. 243 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення, якщо виникає потреба вчинити певні процесуальні дії, суд, не ухвалюючи судового рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення судового рішення, ухвали щодо розгляду скарги, було встановлено, що виникає необхідність у з'ясуванні обставин набрання законної сили ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 р., у справі про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та часу подання апеляційної скарги на вказану ухвалу скаржником.
Враховуючи викладене, виникає необхідність у поновлені судового розгляду з метою вчинення вказаної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 243, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити судовий розгляд з метою з'ясування обставин справи та перевіркою їх доказами.
Витребувати в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області копію апеляційної скарги у справі № 401/1102/18 та документів, що стосуються часу подачі апеляційної скарги.
Оголосити у розгляді справи перерву до 09:00 год., 14.02.2018 р.
Повідомити про розгляд справи учасників.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2