04 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 927/901/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/901/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження
За позовом: Фермерського господарства “Солонівське”
вул. Святомиколаївська, 22, с. Солонівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15124
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ПОЛІССЯ”
вул. Троїцька, буд. 8, м. Городня, Чернігівська область, 15100
Предмет спору: про визнання права власності на врожай та стягнення 71133,32 грн
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, ордер серія ЧН№058248 від 12.12.2018;
від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, ордер серія ЧН№056182 від 10.01.2019; договір №1/19 від 09.01.2019
У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Позивачем - Фермерським господарством “Солонівське” подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ПОЛІССЯ” про визнання за Фермерським господарством “Солонівське” права власності на врожай жита 2018 року у кількості 21,184 тони, вартістю 63704,52 грн, вирощений на земельних ділянках (паях) №292, 298, 300, які розташовані в адміністративних межах Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та стягнення 71133,32 грн збитків, які включають в себе: 63704,52 грн вартість зібраного відповідачем жита, 2428,80 грн вартість висновку, наданого Чернігівською Торгово-промисловою палатою України, 5000 грн вартість проведення топографо-геодезичного знімання земельної ділянки.
Заявлений позов обґрунтовано протиправними діями відповідача щодо незаконного збору відповідачем врожаю жита 2018, вирощеного на земельних ділянках (паях), які знаходились у користуванні позивача, у зв'язку з чим позивачем понесено збитки, які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2019 об 11:30.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 28.12.2018 №1400042498949 (позивачу), №1400042498957 (відповідачу).
У судовому засіданні 22.01.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.02.2019 о 10:00.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується розписками представників сторін від 22.01.2019.
У судовому засіданні 04.02.2019 відповідачем подано доповнення до відзиву на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач, зокрема, просить суд визнати поважною причину неподання даного доповнення та додаткових доказів у строк, визначений ст.165 Господарського процесуального кодексу України, поновити строк для подання даного доповнення та доказів у справі та долучити до матеріалів справи дане доповнення та додаткові докази.
В обґрунтування даного клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідачем отримано копію вказаної позовної заяви з доданими документами згідно розписки лише 28.01.2019 разом з додатковими доказами по справі, які не були долучені до матеріалів справи разом з поданням позовної заяви. Зважаючи на це, відповідач вважає, що є необхідність у поданні доповнення до відзиву на позовну заяву.
Представник позивача заперечував щодо клопотання відповідача про поновлення строку для подання даного доповнення та доказів у справі.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання доповнення до відзиву на позовну заяву, викладене у доповненні до відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами ч.5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Дослідивши подане доповнення до відзиву на позовну заяву, суд розцінив дане доповнення як додатково поданий відзив на позовну заяву.
Згідно з ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
За приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 цієї статті).
Згідно з ч.5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 цієї статті).
За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ухвалою суду від 28.12.2018 про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дана ухвала отримана відповідачем 29.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400042498957.
Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 15.01.2019.
15.01.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який поданий відповідачем у встановлений судом строк та долучений до матеріалів справи.
Доповнення до відзиву на позовну заяву, яке суд розцінив як додатково поданий відзив на позовну заяву, подано відповідачем лише у судовому засіданні 04.02.2019, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, оскільки поновлено може бути лише строк встановлений законом, заява позивача про поновлення строку на подання доповнення до відзиву на позовну заяву та доказів у справі задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Враховуючи положення ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, процесуального права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк надання відзиву на позовну заяву та доказів у справі, встановивши його до 04.02.2019 включно.
Керуючись ст. 118,119, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доповнення до відзиву на позовну заяву та доказів у справі.
2. Продовжити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ПОЛІССЯ” за ініціативою суду строк для подання доповнення до відзиву на позовну заяву та доказів у справі №927/901/18 до 04.02.2019.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 04.02.2019.
Суддя Л.М. Лавриненко