Справа № 525/1078/18
Провадження №3/525/123/2019
04.02.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, 22 березня 1978 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Великобагачанського району Полтавської області,
працюючого робітником по обслуговуванню у
Великобагачанській селищній раді, ідентифікаційний номер
суду не відомий, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
28 серпня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол серії ГП № 088702 складений 15.08.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1. Постановою Судді Великобагачанського районногосуду Полтавської області ОСОБА_2 від 28.08.2018 року даний матеріал повернуто до Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області, для належного дооформлення. 01.10.2018 року адміністративній матеріал повторно направлено на адресу суду, протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду справу передано судді Ячало Ю.І. Постановою Судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. від 01.10.2018 року даний матеріал повернуто до Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області, для належного дооформлення. Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду після дооформлення 17.01.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Хоролець В.В.
Розгляд справи призначено на 04.02.2019 року у зв'язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.
На 04.02.2019 року рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 25.01.2019 року (а.с.20).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 088702 складеного 15 серпня 2018 року вбачається, що 15 серпня 2018 року близько 14 год. вчинив домашнє насильство за адресою в с. Багачка Перша вул. Дружби, 9 Великобагачанського району Полтавської області відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року серія ГП № 088702 (а.с.1), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.2-3), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (а.с.16), копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 788994 від 11.09.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.17).
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП неодноразово направлявся на адресу суду та протоколами автоматичного розподілу було передано справу судді Ячало Ю.І., останнього разу після дооформлення матеріал надійшов на адресу суду 17.01.2019 року, тобто після закінчення строків притягнення особи, до адміністративної відповідальності.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».
Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 15.08.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області після дооформлення до суду 17.01.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/1078/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -
Провадження в адміністративній справі №525/1078/18 відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Хоролець