Ухвала від 04.02.2019 по справі 526/2540/18

Справа № 526/2540/18

Провадження № 1-кс/526/120/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170130000978 від 25.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018170130000978 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 146 КК України.

У клопотанні зазначає, 24.12.2018, близько 14 год., на плесі озера Артополот, що розташоване між с. Качанове та с. Розбишівка Гадяцького району ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 по голові близько чотирьох ударів кулаками рук та два удари ногами, після чого залишив останнього.

У подальшому, 24.12.2018, ОСОБА_4 , діючи під єдиним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши предмет схожий на пістолет, знову направився до потерпілого, зустрівши його близько 15 год., на ґрунтовій дорозі, що сполучає вказане озеро та с.Качанове Гадяцького району. В даному місці ОСОБА_4 тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет умисно наніс ним ОСОБА_5 удар по обличчю, від якого останній впав на спину. Після цього, ОСОБА_4 , схилившись над потерпілим умисно наніс декілька ударів предметом зовні схожим на пістолет, який тримав у руці по голові ОСОБА_5 , після чого незаконно позбавив волі потерпілого.

За описаних обставин ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №250 від 10.01.2019 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола справа, правої вушної раковини, лівої вушної раковини, правої щоки, з переходом у виличну ділянку, обох повік правого ока, носа, обох повік лівого ока, з переходом у виличну ділянку; рани спинки носа та чола по середній лінії, рани чола по середній лінії, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуюся як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Відомості по даному факту внесено 25.12.2018 до ЄРДР за №12018170130000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України.

22.01.2019 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого він вказав на конкретні обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань свідка ОСОБА_6 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту, об'єктивним даним судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170130000978 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань свідка ОСОБА_6 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту, об'єктивним даним судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170130000978 від 25.12.2018 судово-медичну експертизу по показаннях, наданих свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у ході проведення слідчого експерименту 22.01.2019, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , поставивши на вирішення експерту наступне запитання:

1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даним ним під час проведення слідчого експерименту 22.01.2019, об'єктивним даним судово-медичної експертизи №250 від 10.01.2019?

Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_6 та диск типу DVD- R для зчитування інформації з відеозаписом проведеного слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
79588126
Наступний документ
79588129
Інформація про рішення:
№ рішення: 79588128
№ справи: 526/2540/18
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи