Справа № 524/378/19
Провадження 3/524/390/19
01.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПВКП «Снаб-Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.11.2019 року Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань та окремих платників ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 при перевірці ПВКП «Снаб-Сервіс» встановлено порушення ведення податкового обліку - п46,2 ст.46, п.49.1 ст.49, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 пп.137.5 ст.137 ст.57 ПКУ, а саме неподання декларації з податку на прибуток за 2017 рік та фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, що є обов'язковим додатком до декларації.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення законодавства встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказаний в протоколі періоди, останній за 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 15.01.2019 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.
Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАп України.
Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя Л.О.Обревко