Рішення від 25.11.2011 по справі 2-616/11

Справа № 2-616/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді відповідного нерухомого майна. Позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом. До цього часу позивачка не прийняла у встановленому порядку спадщину через тяжку хворобу, яка призвела до скрутного матеріального становища, а також не знала про наявність на її ім'я зазначеного заповіту. Позивачка просить визначити їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідачв у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Від Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього.

Суд, вивчивши та проаналізувавши доводи, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту -спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_2 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, останнім відносно позивачки було вчинено відповідний заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те. що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді відповідної земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Відповідними медичними довідками підтверджується те, що позивачка на протязі тривалого часу після смерті спадкодавця хворіла.

Вивчивши обставини справи, судом було встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом. Суд вважає, що вказані позивачкою обставини, із-за яких вона пропустила встановлений термін для отримання спадщини, є поважним, судом були встановлені усі суттєві обставини, за яких позивачка має належні законні підстави для звернення за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини і тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивачкою у позові не конкретизовано, який саме строк вона просить визначити для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає доцільним відповідно до норм діючого законодавства визначити такий строк терміном у три місяці.

На підставі ст. 1223, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном у три місяці від дня набрання законної сили судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Попередній документ
79587954
Наступний документ
79587956
Інформація про рішення:
№ рішення: 79587955
№ справи: 2-616/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Троїцький районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.12.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Розклад засідань:
18.12.2020 11:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.01.2021 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
20.04.2021 12:00 Запорізький апеляційний суд
22.09.2021 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.10.2021 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.11.2021 13:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08.12.2021 09:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2021 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.09.2022 09:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19.10.2022 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
21.11.2022 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.05.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.07.2024 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВ В В
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕМЕНОВА Л М
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВ В В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕМЕНОВА Л М
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Баратей Єлизавета Михайлівна
Біляєв Микола Миколайович
Виконком Крикливецької сільської ради
Відділ РАЦСу
Гаврих Ігор Іванович
Гасій Володимир Федорович
Гордієнко Володимир Анатолійович
Гудіченко Наталія Володимирівна
Дмитришин Наталія Георгіївна
Журавльов Володимир Ігорович
Іонова Вікторя Володимирівна
Комарчук Ігор Тадейович
Коробчинський Леонід Степанович
Крижанівський Назар Богданович
Крохмальний Роман Дмитрович
Ларченко Олексій Віталійович
Любченко Віта Павлівна
Любченко Володимир Валерійович
Михальченко Віктор Володимирович
НЕКЛЕСА ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
Нич Василь Іванович
Ногаль Андрій Зенонович
Основіна Лариса Володимирівна
Печенюк Олександр Андрійович
Соснівська селищна рада
Тишко Генадій Васильович
ТОВ Мультісервіс
Ухін Олександр Вікторович
Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
Чигиренко Станіслав Григорович
позивач:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Баратей Ангела Меньгертівна
Баратей Габор Меньгертович
Біляєва Тетяна Іванівна
Виконавчий комітет Української міської ради
Гаврих-Решетова Наталія Ігорівна
Гордієнко Юлія Михайлівна
Грубчак Аттіла Георгійович
Гудіченко Олег Іванович
Дмитришин Роман Богданович
Єрмейчук Валентин Антонович
Єфименко Тетяна Миколаївна
Журавльова Неля Григорівна
Іонова Валентина Миколаївна
Клюфас Оксана Іванівна
Козак Антоніна Герасимівна
Комарчук ЛіЛія Любомирівна
Кравченко Віра Василівна
Любченко Тетяна Миколаївна
НЕКЛЕСА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Ногаль Христина Богданівна
ПАТ "Старокиївський банк"
Повзун Тетяна Іванівна
Семенюк Катерина Григорівна
Семенюк Микола Феофанович
Семенюк Наталя Миколаївна
Тишко Валентина Вікторівна
Ухіна Ольга Леонідівна
Чурій Галина Федорівна
Шевченко Валентин Миколайович
боржник:
Московка Валерій Валентинович
Редько Сергій Вікторович
заінтересована особа:
АТ "Міжнародний Резервний Банк"
АТ "Сбербанк"
АТ "СБЕРБАНК"
Відділ опіки та піклування Шевченківської РДА
заступник директора департаменту-начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Озадовський Р.Ю.
Ларченко Тетяна Юріївна
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Міністерство юстиції Україн
Онопрієнко Інна Віталіївна
ТОВ " Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ ФК "Форінт"
інша особа:
Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
особа, відносно якої вирішується питання:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник боржника:
Працевитий Геннадій Олександрович
представник заявника:
Адвокат Воробей Євгеній Валерійович
Краченко Артем Вікторович
Черкавський Ю.С.
представник позивача:
Ратушняк Ольга Миколаївна
скаржник:
Ларченко Олександр Віталійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Фідобанк"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Берегіська державна нотаріальна контора
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області
СГІРФО Гадяцького РВ
Група громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Іванівського РВ ГУМВС України
Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради
орган опіки та піклування Гречанівської сільської ради
орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації
ПН ММНО Шиліна Г.М.
Управління Держкомзему в Золочівському р-ні Львівської області
цивільний відповідач:
Боднарюк Мирослав Деонізійович
цивільний позивач:
Прокурор Кіцманського району
Стрілецько-Кутська сільська рада
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ