Справа № 404/290/19
Номер провадження 1-кс/404/487/19
04 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019120020000205 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року близько 19 години 30 хвилин точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де в останніх виник конфлікт з фармацевтом даної аптеки з приводу встановлених цін на ліки. В ході конфлікту останні поводили себе агресивно, виражались грубою нецензурною лайкою в бік фармацевта. У зв'язку з викладеним фармацевтом вказаної аптеки здійснено виклик працівників патрульної поліції.
Через деякий час на місце події прибув екіпаж патрульної поліції в складі капрала поліції роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та капрала поліції роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , які в свою чергу зайшли до приміщення аптеки та попрохали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити вчиняти протиправні дії та в цей час між ними виник конфлікт з приводу вказаного.
В ході конфлікту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшли з приміщення аптеки на вулицю, де продовжили конфлікт з працівниками патрульної поліції. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийняли рішення про необхідність припинення протиправної поведінки шляхом адміністративного затримання ОСОБА_6 . Після чого до ОСОБА_6 застосовано згідно закону спеціальні засоби, а саме кайданки та супроводжено до службового автомобіля.
В цей час у ОСОБА_5 , який знаходився поруч виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику патрульної поліції ОСОБА_7 , яка знаходилася у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками та при виконанні своїх службових обов'язків.
Реалізовуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_5 підійшов до службового автомобіля працівників патрульної поліції, де почав смикати за двері патрульного автомобіля, з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , працівники патрульної поліції відтягнули ОСОБА_5 від автомобіля, однак останній протиправної поведінки не припинив та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс поліцейському роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область обличчя зліва.
Тим самим, згідно довідки виданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м'яких тканин обличчя, забій лівого ока, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_5 затримано працівниками патрульної поліції, які прибули на допомогу до вказаного екіпажу.
Крім цього, було встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з 10.01.2019 року по 21.01.2019 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого №46) на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням до суду.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий до медичної документації (медична карта стаціонарного хворого №46) на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2
Строк дії ухвали визначити до 04.03.2019 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1