Справа № 428/13864/18
Провадження №2-о/428/902/2018
30 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території - м. Луганськ Луганської області, де вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до м. Сєвєродонецька Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловік заявника помер. За час свого життя ОСОБА_2 отримував пенсію значно вищу за пенсію заявника, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася із заявою до УПФУ, проте їй було відмовлено через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні та довідки про склад сім'ї за останнім зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у м. Луганськ Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з даною заявою.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2018 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представник заявника надав до суду заяву, якою недоліки, викладені в ухвалі суду, були усунені.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2018 року заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні була прийнята на до розгляду та призначено у справі судове засідання.
14.12.2018 року заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області заявила клопотання про заміну заінтересованої особи.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2018 року зазначене клопотання було задоволено та замінено у даній цивільній справі заінтересовану особу - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області на належну заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи надала до суду письмові пояснення, в яких просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не запречувала.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.
У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 28 липня 1979 року Білореченською селищною радою Лутугінського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_4 (російською) 28 липня 1979 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 52. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (російською).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 11.05.2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 12.04.1989 року за адресою: АДРЕСА_4
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 25.04.2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 12.04.1989 року за адресою: АДРЕСА_4
З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 22093, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 07 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_5, перемістилася з тимчасово окупованої території в місто Сєвєродонецьк Луганської області за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 412479, виданого 23 вересня 2014 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Луганськ Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 981.
Відповідно до довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ОР 829311 ЦБ/ПБ 10012/7) № 1359 від 07 травня 2018 року, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком за Списком № 2 (при неповному пільговому стажі, зі зниженням пенсійного віку), розмір якої за період з грудня 2017 року по травень 2018 року склав 10315,26 грн.
Згідно із довідкою, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ОР 822313 ВЗ 93416) № 1360 від 07 травня 2018 року, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах, розмір якої за вересень 2014 року склав 2964,33 грн.
З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 302/Л-11 від 04 травня 2018 року вбачається, що довідки внутрішньо переміщених осіб, акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Аналізуючи викладене вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстровану шлюбі з 28.07.1979 року, вели спільне господарство, були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_8. При цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії заявника.
Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганськ Луганської області та відсутності державних органів України на непідконтрольній території станом на час розгляду справи.
З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 25.04.2000 року Артемівський РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області), яка мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_3, на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане 23.09.2014 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області).
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. С. Журавель