01 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1077/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрусик Н.О. , судді Стопника С.Г. розглянув заяву про зупинення майна на реалізацію, викладену у скарзі Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича №б/н від 19.12.2018р. на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі №921/1077/15-г/7
за позовом Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, АДРЕСА_2
про cтягнення 2 512 113, 50 грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, АДРЕСА_2, номер ЄДРПОУ НОМЕР_1
до Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича, АДРЕСА_1, номер ЄДРПОУ НОМЕР_2
про визнання договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013р. недійсним
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2016р. (набрало законної сили 13.06.2016р.) первісний позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича на користь Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича 1 385 806,70 грн. боргу та 20 787,10 грн. судового збору; в зустрічному позові про визнання Договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013р. недійсним - відмовлено.
На виконання рішення суду видано 19.07.2016р. наказ про його примусове виконання.
Фізична особа-підприємець Красновський Віталій Васильович звернувся 26.12.2018р. із скаргою №б/н від 19.12.2018р., у якій просить: 1) визнати дії Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна - неправомірними та визнати недійсними висновок фізичної особи-підприємця Чимбура Богдана Степановича про вартість об'єкту оцінки - нежитлового приміщення підвалу загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться в м.Тернопіль, бул. Шевченка, 19 та належить Красновському Віталію Васильовичу, станом на 30.11.2018р., без урахування ПДВ у розмірі 1 682 030,00 грн.; 2) зобов'язати Тернопільський міський відділ ДВС призначити повторну оцінку вартості об'єкта нерухомості; 3) зупинити передачу майна - нежитлового приміщення підвалу загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться в м.Тернопіль, бул. Шевченка, 19 - на реалізацію.
Ухвалою суду від 27.12.2018р. скаргу №б/н від 19.12.2018р. залишено без руху. Встановлено боржнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.
Фізична особа-підприємець Красновський Віталій Васильович подав заяву №б/н від 18.01.2019р., у якій усунено недоліки скарги №б/н від 19.12.2018р.
Ухвалою суд від 01.02.2019р. у складі судової колегії: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Андрусик Н.О., Стопник С.Г., прийнято до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича №б/н від 19.12.2018р. (з врахуванням заяви №б/н від 18.01.2019р.) у справі №921/1077/15-г/7 та призначено судове засідання на 07.02.2019р. на 12-00 год.
Заява про зупинення майна на реалізацію обґрунтована тим, що скаржник не погоджується із вартістю майна встановленою суб'єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Тернопільської області № 921/1077/15-г/7 від 19.07.2016р., тому останній реалізував своє право на оскарження результатів оцінки майна та звернувся до суду із скаргою на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області і відповідно просить суд в порядку ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна - нежитлового приміщення підвалу загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться в м. Тернопіль, бул. Шевченка, 19 - на реалізацію.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, викладена у скарзі №б/н від 19.12.2018р. на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області про зупинення передачі на реалізацію майна підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив із наступного.
Можливість зупинення судом передачі майна на реалізацію випливає з положень абз.2 ч.5 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.
Фізична особа-підприємець Красновський Віталій Васильович звернувся 26.12.2018р. із скаргою №б/н від 19.12.2018р до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, зокрема про визнання дій Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна - неправомірними та визнання недійсними висновку фізичної особи-підприємця Чимбура Богдана Степановича про вартість об'єкту оцінки - нежитлового приміщення підвалу загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться в м. Тернопіль, бул. Шевченка, 19 та належить Красновському Віталію Васильовичу, станом на 30.11.2018р., без урахування ПДВ у розмірі 1 682 030,00 грн.
Дослідивши вимоги поданої скарги та заяви, суд встановив відповідність заходів, про вжиття яких просить заявник, вимогам скарги, а також обґрунтованість заявлених вимог стосовно зупинення передачі на реалізацію описаного та арештованого майна, що підтверджується існуванням фактичних обставин, які в подальшому у випадку задоволення скарги на дії органу ДВС можуть утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали суду.
Суд погоджується з твердженням заявника про те, що задоволення вимог поданої скарги спричинить неможливість відновлення прав боржника у виконавчому провадженні, якщо реалізація майна на електронних торгах буде завершена, оскільки реалізація предмету застави за заниженою вартістю матиме наслідком повернення коштів у значно меншому розмірі, ніж це було б при дотриманні правових вимог щодо оцінки майна.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що наданими суду доказами підтверджено існування небезпеки відчуження арештованого майна боржника до завершення розгляду судом скарги на дії органу ДВС, з врахуванням того, що обраний заявником захід передбачений чинним законодавством та у разі його вжиття не порушить прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити заяву боржника та зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 234, 339 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, викладена у скарзі №б/н від 19.12.2018р. про зупинення передачі на реалізацію описаного та арештованого майна - нежитлового приміщення підвалу загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться в м. Тернопіль, бул. Шевченка, 19 - задовольнити.
2. Зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна - нежитлового приміщення підвалу загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться в м. Тернопіль, бул. Шевченка, 19.
3. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня її винесення.
4. Стягувачем за цією ухвалою є: Фізична особа - підприємець Трофимець Ігор Анатолійович, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
5. Боржником за цією ухвалою є: Фізична особа - підприємець Красновський Віталій Васильович, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2019р.) та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Судді: Н.О. Андрусик
С.Г. Стопник