про прийняття заяви до розгляду
04 лютого 2019 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши заяву кредитора: Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області,
вул. Одеська, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;
про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 5016/1803/2012(18/38), в якій:
банкрут: відкрите акціонерне товариство “ПМК-93 “Промжитлводбуд”,
вул. Жовтневої революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;
ліквідатор: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54017;
суть справи: про банкрутство відкритого акціонерного товариства “ПМК-93 “Промжитлводбуд”
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1803/2012(18/38) про банкрутство відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “ПМК-93 “Промжитлводбуд”; постановою від 26.11.2018 припинено процедуру санації ВАТ “ПМК-93 “Промжитлводбуд”, визнано останнє банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1
Від Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Вознесенське ОУ ПФУ в Миколаївській області) надійшла заява від 11.01.2019 № 412/12 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в загальній сумі 137424 грн. 11 коп.
Ухвалою судді від 16.01.2019 зазначену заяву залишено без руху та встановлено Вознесенському ОУ ПФУ в Миколаївській області строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її заявником отримано 22.01.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.
Від Вознесенського ОУ ПФУ в Миколаївській області надійшов супровідний лист від 29.01.2019 № 1283/12, зареєстрований у суді 31.01.2019 за вх. № 1523/19, до якого додані документи на усунення недоліків позовної заяви.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки заяви усунуті у встановлений строк, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.
Разом із тим, супровідний лист Вознесенського ОУ ПФУ в Миколаївській області від 29.01.2019 № 1283/12 не містить підпису уповноваженої особи, що підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2019, а тому заявнику належить усунути зазначений недолік.
Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області прийняти до розгляду, який призначити на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання подати суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази отримання цього повідомлення кредитором (з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору).
3. Зобов'язати Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області до судового засідання усунути недолік супровідного листа від 29.01.2019 № 1283/12, зазначений у мотивувальній частині даної ухвали, докази чого подати суду.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко