Справа № 2-а-100/11
2-аво/152/3/19
31 січня 2019 року м. Шаргород
Справа №2-а-100/11/0230
Провадження №2-аво/152/3/19
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області - ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,
встановив:
30.01.2019 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що 14.10.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ухвалено постанову про задоволення позову, однак у вступній та резолютивній частинах постанови допущено помилку і записано прізвище позивача «Опальницький» замість «Опальніцький».
Судове рішення не виконано, його виконання унеможливлює наявність описки, у зв'язку із чим просить виправити означену описку.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи… Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.253 КАС України).
Відтак, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд для вирішення питання про внесення виправлення у судове рішення Шаргородського районного суду - постанову від 01.02.2011 року на 05.02.2019 року на 15 годину без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.
Крім того, вважаю за необхідне розмістити повідомлення про розгляд означеної справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін на веб-порталі «Судова влада України».
Керуючись ст.253КАС України,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на 05.02.2019 року о 15 годині в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи: ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі - для вирішення питання про внесення виправлення описки в судове рішення Шаргородського районного суду - постанову від 01.02.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Розмістити на веб-порталі «Судова влада України» повідомлення про призначення судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про внесення виправлення описки в судове рішення Шаргородського районного суду - постанову від 01.02.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала підписана суддею 31.01.2019 року.
Суддя: