04 лютого 2019 рокуСправа № 5388вр-18/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження з розгляду заяви Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53341346 з примусового виконання виконавчого напису № 1884 від 17.12.2016 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у розмірі 10 210,37 грн.,-
встановив:
1. 04.12.2018 Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53341346 з примусового виконання виконавчого напису № 1884 від 17.12.2016 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у розмірі 10 210,37 грн., у зв'язку із відступленням права вимоги.
2. Ухвалою суду від 10.12.2018 заяву прийнято до розгляду.
3. Ухвалою суду від 10.12.2018 зупинено провадження з розгляду заяви за матеріалами провадження в адміністративній справі № 5388вр-18/160 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 826/7941/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54066997.
4. Судом з'ясовано, що 16.01.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 826/7941/17 (провадження № 11-1172апп18).
5. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
6. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
7. Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
8. Керуючись статтями 237, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
9. Поновити провадження з розгляду заяви за матеріалами провадження в адміністративній справі № 5388вр-18/160.
10. Призначити до розгляду у судовому засіданні 14 лютого 2019 року о 12:50.
11. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»: належним чином засвідчений та придатний до читання договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017.
12. Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області: докази перебування виконавчого напису на виконанні в органах ДВС станом на лютий 2019 року; копію виконавчого напису № 1884 від 17.12.2016.
13. Витребувані судом документи надати до 13.02.2019, у тому числі їх електронну копію, яку направити на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.
14. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
15. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба