про виправлення описок у судовому рiшеннi
04 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/105/19
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в особі представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Рахівської районної лікарсько-консультативної комісії Рахівської районної лікарні (вул. Карпатська, 1, м. Рахів, Закарпатська область, 90600), Відділу освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації (вул. Миру, буд. 1, м. Рахів, Закарпатська область,90600), третьої особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування висновків, наказу, -
29 січня 2019 року, позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Рахівської районної лікарсько-консультативної комісії Рахівської районної лікарні, Відділу освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_4, за яким просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок (довідку) Рахівської районної ЛКК № 636 від 17.12.2018 року, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендоване індивідуальне навчання до червня 2019 року; 2) визнати протиправним та скасувати висновок (довідку) Рахівської районної ЛКК за № 637 від 17.12.2018 року, якою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рекомендовано індивідуальне навчання до червня 2019 року; 3) визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти, молоді та спорту Рахівської РДА № 8 від 14 січня 2019 року.
04 лютого 2019 року Закарпатський окружний адміністративний суд постановив ухвалу в даній справі, якою відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/105/19 було виявлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі у даній справі, допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме замість вірної дати "04 лютого 2019 року" зазначено невірну дату - "30 січня 2019 року".
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання тексту ухвали суду від 04 лютого 2019 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року в справі № 260/105/19 описку, виправивши дату ухвали, а саме: цифри і слова "30 січня 2019 року" виправити на цифри і слова - "04 лютого 2019 року ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
Суддя Т.В. Скраль