Справа № 133/1511/18
Іменем України
04.02.19
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018020170000421 від 12.05.2018 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка Козятинського району, українця, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, - обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
12.05.2018, близько 03.30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , помітив у ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , яка сиділа на лавці в даному дворі, мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Х вартістю 2500,0 грн. у відповідний роз'єм якого були вставлені акустичні навушники Nike вартістю 42,0 грн. Маючи умисел на протиправне відкрите викрадення майна, ОСОБА_5 , який знаходився поряд з потерпілою, з метою відкритого викрадення майна, схопився за мобільний телефон ОСОБА_6 , однак, в зв'язку з тим, що остання міцно утримувала його в руках, швидким рухом вийняв з мобільного телефону навушники Nike якими відкрито заволодів. З викраденим з місця вчинення злочину зник чим завдав потерпілі матеріальну шкоду.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_5 , обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Він мав намір відкрито викрасти у потерпілої телефон з навушниками, але у остання сильно тримала телефон в руках, а тому вихватив тільки навушники. На слідуючий день добровільно з'явився до правоохоронних органів та видав викрадені навушники.
Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №1201802010000421 від 12.05.2018 до ЄРДР були внесені відомості про відкрите викрадення навушників у ОСОБА_6 .
До обставин пом'якшуючих покарання суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, висновок органу пробації про середню ймовірність вчинення повторного злочину і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон та навушники, передані на зберігання потерпілі слід залишити в користуванні потерпілої.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 186 КК України, в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), і призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 572,00 коп.
Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Х та навушники Nike залишити в користуванні потерпілої скасувавши арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
Дата документу 04.02.2019