Ухвала від 28.01.2019 по справі 487/648/19

Справа №487/648/19

Провадження №2/487/1046/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Київ вул.. Грушевського 1-Д) про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ "ПриватБанк", в якому просила визнати недійсним договір поруки №NKYKL0N06792/ДРЗ від 26.09.2016 р., укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 у забезпечення кредитного договору № NKYKL0N06792 від 10.03.2016 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "БЛАМБО"; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ КБ "ПриватБанк" розташований за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, що є територією Печерського району м.Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

Посилання ОСОБА_1 на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки вона не є стороною спірного договору, а відповідно і споживачем банківських послуг.

Відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 (п.2) ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючисьст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Київ вул.. Грушевського 1-Д) про визнання недійсним договору поруки, направити до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: С.В.Щербина

Попередній документ
79576520
Наступний документ
79576522
Інформація про рішення:
№ рішення: 79576521
№ справи: 487/648/19
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них