Справа № 488/4408/18
Провадження № 6/477/7/19
04 лютого 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі
головуючої - судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави завдану навколишньому природному середовищу шкоду в сумі 10625 грн., а також на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області - судові витрати в сумі 1762 грн.
24 січня 2019 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки має незначну заробітну плату, надає допомогу в утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, також необхідністю надання матеріальної підтримки матері - пенсіонерці.
ОСОБА_2 у своїй заяві просив про її розгляд за його відсутності на підставі наданих ним письмових матеріалів.
Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області свого представника до суду для розгляду заяви ОСОБА_2 не направило, про причини не повідомило.
Згідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За таких обставин суд може за заявою боржника ОСОБА_2 відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Згідно до положень ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому згідно ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи, членів її сім'ї.
На підтвердження обставин, на які у своїй заяві посилається ОСОБА_2, останнім надано докази щодо скрутного матеріального становища його сім'ї, зокрема: дані про доходи самого ОСОБА_2, які за 2018 рік становили всього 10634,64 грн. (а.с. 31 зв. бік); відомості про навчання його сина - ОСОБА_3, який навчається в ПТУ №32 м.Бобринець та не відноситься до категорії учнів, які перебувають на повному державному утриманні (а.с. 29).
Стосовно матері пенсіонерки, то дані про перебування останньої на утриманні ОСОБА_2 відсутні.
Виходячи з встановленого, на думку суду є обґрунтовані підстави на задоволення заяви, оскільки божник має незначний дохід - 10634 за рік, що в місяць становить менше ніж прожитковий мінімум для працездатної особи, має сина, який продовжує навчання та у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги та з огляду на присуджену до стягнення суму шкоди, дані обставини свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе, розстрочити ОСОБА_2 сплату вище вказаної шкоди в сумі 10625 грн. на 12 місяців рівними платежами - по 885 грн. 42 коп. грн. щомісяця.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_2 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі № 488/4408/18 від 22 січня 2019 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави завдану навколишньому природному середовищу шкоду в сумі 10625 грн., встановивши розмір погашення боргу по 885 грн. 42 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2019 року.
У разі невиконання ОСОБА_2 умов розстрочення виконання рішення, позивач вправі звернутися до суду за видачею виконавчого листа з метою примусового виконання рішення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.М.Семенова