Справа № 175/145/19
Провадження № 1-кс/175/192/19
Ухвала
Іменем України
25 січня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000039 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 10 січня 2019 року близько 02.25 години до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора «102», надійшло повідомлення, що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Олександрівка, вул. Самарська, буд. 54, стався вибух.
10.01.2019 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 120190404400000039, за попередньою правовою кваліфікацією, ч.4 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що 10 січня 2019 року в нічний час перебувала за місцем свого мешкання разом з чоловіком, ОСОБА_5 , відпочиваючи у кімнаті другого поверху власного будинку. Приблизно о 02.20 год. ОСОБА_4 прокинулась від гучного вибуху, який стався в середині подвір'я, під будинком. Відкривши вікно, ОСОБА_4 відчула характерний запах горіння. В подальшому ОСОБА_5 вийшов на вулицю, та виявив місце епіцентру вибуху, з характерною великою чорною плямою на фасаді будинку, посічений фасад від осколків, метало пластикове пошкоджене вікно та скло з тріщинами. При перегляді відеозапису камер спостереження, якими обладнаний будинок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили чоловіка, який був одягнутий в темний одяг. Далі, вказаний чоловік прийшов з кінця АДРЕСА_1 , прикрившись розкритою парасолькою, наблизився до паркану їх домоволодіння, та кинув предмет, ззовні схожий на гранату, у двір, після чого відразу стався вибух. При перегляді відеозапису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прямо вказали на чоловіка, який здійснив вибух, а саме на сусіда, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_2 , та з яким на протязі тривалого часу, з березня 2014 року систематично відбуваються конфлікти на побутовому ґрунті.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що підозрюють у скоєнні ОСОБА_6 , за ознаками ходи, зросту, статури, поведінки та загальної сукупності ознак.
Під час проведення огляду місця події, в середині домоволодіння АДРЕСА_1 , з епіцентру вибуху, було виявлено та вилучено фрагменти від гранати РГД-5, які поміщено до спецпакету АБ 037666.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000039 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.
Доручити проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №12019040440000039 від 10 січня 2019 року експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступне запитання:
-чи є на металевих залишках, вилучених під час огляду місця події 10.01.2019 року, на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди продуктів вибуху та пострілу?
В розпорядження експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040440000039 від 10 січня 2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об'єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1