Справа № 477/42/19 Провадження № 3/477/100/19
01 лютого 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт від 17 серпня 2016 року № НОМЕР_2, виданий органом 4826,
до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 130 КУпАП,
09 та 15 січня 2019 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/42/19, 477/99/19 (провадження № 3/477/100/19, 3/477/105/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об'єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/42/19, залишивши номери проваджень 3/477/100/19, 3/477/105/19.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2018 року, серії БД №260838, який надійшов до суду 09 січня 2019 року, та встановлено під час розгляду справи, 25 грудня 2018 року близько 23-40 години ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, при цьому від проходження огляду на стан сп'яніння у встановлений законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.
22 січня 2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, заперечував обставини викладені в протоколі, вказав, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Просив суд викликати в якості свідків свого брата ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, якому належить транспортний засіб, за кермом якого він перебував.
За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 01 лютого 2019 року та викликано свідків, явку яких в судове засідання мав забезпечити ОСОБА_1 Однак, свідки в судове засідання не з'явились.
15 січня 2019 року до суду надійшла друга справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2019 року, серії БД № 346224, та встановлено під час розгляду справи, 04 січня 2019 року близько 04-10 години ОСОБА_1 на автодорозі сполученням «Одеса-Новоозовськ» 175 км. біля с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, при цьому від проходження огляду на стан сп'яніння у встановлений законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 29 січня 2019 року.
29 січня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заяву про відкладення розгляду зазначеної справи на 01 лютого 2019 року, для спільного розгляду зі справою № 477/42/19 по факту правопорушення від 25 грудня 2018 року. Зазначену справу відкладено на 01 лютого 2019 року.
01 лютого 2019 року ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій вказав, що вину за обома фактами вчинення адміністративного правопорушення визнає, обставини викладені в протоколі від 26 грудня 2018 року, серії БД 260838, та від 04 січня 2019 року, серії БД №346224, підтверджує. Просив адміністративні справи об'єднати в одне провадження. Інших додаткових пояснень не надав.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.
Пунктом 1.10. Правил визначено, що водієм визнається особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно з п.п. «б», «д» п. 2.3., «а» п. 2.9. та п.2.5. Правил водій механічного транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
У зв'язку з цим, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедуру встановлення проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено однойменною Інструкцією, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров'я від 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається зі змісту протоколів від 26 грудня 2018 року серії ДБ №260838 та від 04 січня 2019 року серії БД №346224 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків по епізоду від 25 грудня 2018 року - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та по епізоду від 04 січня 2019 року - ОСОБА_6, ОСОБА_7, які вказали, що водій відмовився від огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу - Драгера, а також пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, при цьому мав характерні ознаки алкогольного сп'яніння. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного сп'яніння за фактом правопорушення від 04 січня 2019 року, також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що вони разом 03 січня 2019 року починаючи з 19-25 години вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_1 сів за кермо авто.
Правопорушення зафіксоване в присутності свідків, що є свідченням дотримання працівниками поліції процедури, передбаченої п. 8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, його письмовими поясненнями та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 130 КУпАП.
Як вбачається з інформаційної довідки ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області згідно з базою даних Армор ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої частини 1 статті 130 КУпАП. без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Адміністративні справи за № 477/42/19, 477/99/19, номером провадження 3/477/100/19, 3/477/105/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/42/19, номери провадження залишити №3/477/100/19, 3/477/105/19.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Штраф перераховувати на рахунок 31114149014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко