Справа № 127/1138/18
Провадження 2-зз/127/3/19
04 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
До суду надійшла вище вказана заява.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дана заява 21.01.2019 року була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав:
- відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, державним виконавцем подано до суду заяву, однак не зазначено учасників процесу по даній заяві, тому заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, виклавши заяву в новій редакції;
- відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, заявником надано суду заяву та додатки до нього лише в одному екземплярі.
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як вбачається з наданої заяви, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року з метою забезпечення позову зупинено продаж арештованої земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Вінниця, Барське шосе, б/н, площею 0,09 га по цивільній справі за позовом ОСОБА_2М до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Однак, державним виконавцем не зазначено правових підстав звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не є стороною по даній справі.
Слід роз'яснити заявнику, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України має право звернутися сторона по справі в межах якої було накладено арешт, а не будь-яка особа.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявником ухвалу про залишення заяви без руху отримано 25.01.2019 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 04.02.2019 року, не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Матеріали заяви головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 04.02.2019 року.
Суддя