№ 207/4486/18
№ 1-кс/207/230/19
30 січня 2019 року м. Кам'янське .
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за кримінальним провадженням № 12018040780001315 ,
До чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 про те , що 26 жовтня 2018 року близько 10.00 години , на підприємстві ПрАТ «ЮЖКОКС» , були порушенні правила безпеки на виробництві , у зв'язку з чим останній зазнав тілесних ушкоджень .
Відповідно до довідки № 247 від 10 грудня 2018 року , наданою КЗ «КМЛШМД» ДОР , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КЗ «КМЛШМД» ДОР , розташованого за адресою : м . Кам'янське , вулиця В. Чорновола , 79А з 26 жовтня 2018 року з діагнозом «розтрощення переднього відділу правої ступені з дефектом м'яких тканин , відкритий перелом І-ІІ-ІІІ пальців, І-ІІ-ІІІ плеснової кістки» .
29 січня 2019 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням причини та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності , до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з'ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .
Враховуючи , що для з'ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судову інженерно-технічну експертизу з дослідженням причини та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності , яку доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .
Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням причини та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності .
На вирішення експертизи поставити питання :
1.Чи відносяться роботи , які виконувались 26 жовтня 2018 року виконавцем робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ПрАТ «Южкокс» (ідентифікаційний код 05393079) , до робіт з підвищеною небезпекою ?
2.Яка безпосередня причина нещасного випадку та обставини , які його обумовили в результаті чого травмувався ОСОБА_4 ?
3.Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконані і ким , під час виконання робіт 26 довтня 2018 року ОСОБА_4 на території ПрАТ «Южкокс» (ідентифікаційний код 05393079) ?
4. Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з настанням події нещасного випадку 26 жовтня 2018 року виконавцем робіт ОСОБА_4 , на ПрАТ «Южкокс» (ідентифікаційний код 05393079) ?
5.Чи проведено службове розслідування посадовими особами ПрАТ «Южкокс» (ідентифікаційний код 05393079) згідно законодавчими нормами України ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1