Справа № 128/260/19
Іменем України
04 лютого 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада: дизеліст - електрик радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 - 15 КУпАП, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , при перевірці військової частини НОМЕР_1 встановлено, що у діях військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, 17.01.2019 року, близько 08 год. 00 хв., під час проведення шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в с. Бохоники, начальником зміни радіолокаційної станції лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено відсутність на службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , про що була здійснена доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_5 . Після чого було організовано пошуки даного військовослужбовця.
Близько 08 год. 10 хв. лейтенант ОСОБА_4 декілька разів через певний проміжок часу телефонував солдатові ОСОБА_6 та його дружині, але зв'язку з ними не було. Після чого, заступник командира з морально-психологічного забезпечення капітан ОСОБА_7 виїхав за місцем проживання солдата ОСОБА_3 та застав його в будинку в заспаному вигляді. Ознак алкогольного чи іншого сп'яніння не було виявлено. У супроводі капітана ОСОБА_7 солдата ОСОБА_3 було доставлено до військової частини НОМЕР_1 , до якої прибули близько 12 год. 00 хв.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність його вини /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року, матеріалами службового розслідування щодо нез'явлення на військову службу/ та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко