Ухвала від 15.01.2019 по справі 210/4741/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4741/18

Провадження № 2/210/418/19

УХВАЛА

іменем України

"15" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представник позивачів не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень проти заочного розгляду справи, до суду не надходили.

В жодне судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивачів не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак