Ухвала від 04.02.2019 по справі 909/99/19

Справа № 909/99/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал",

провулок Десятинний, буд-7 літ А., м. Київ,01133

до відповідача: Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд"

вул. Артема, 59,м. Київ,04053

про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року дійсним та визнання права

власності на недобудований фортифікаційний комплекс

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною вимогою до Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року укладеним та визнання права власності на недобудований фортифікаційний комплекс.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками подано фіскальний чек та опис, проте з поданих документів неможливо встановити який саме перелік документів надіслано відповідачу, у зв'язку з чим неможливо встановити чи було надіслано саме позовну заяву з додатками стороні, що є порушенням норм передбачених ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги: про визнання договору дійсним, що є вимогою немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн (1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу) та про визнання права власності на недобудований фортечний комплекс. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.163 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Проте, оскільки, в матеріалах справи відсутня вартість майна, на яке просить визнати право власності позивач і такий обов'язок щодо визначення такої вартості належить позивачу, суд вказує, що судовий збір з такої вимоги вираховується за ставкою 1,5% від вартості такого майна, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне позовну заяву залишити без руху та встановити термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кардинал" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду належні докази направлення відповідачу Міністерству оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" копії позовної заяви з додатками;

- надати суду належні докази сплати судового збору за позовні вимоги:

1) про визнання договору дійсним - позовна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн (1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу відповідно до Закону України "Про судовий збір"),

2) про визнання права власності - судовий збір визначається з урахуванням ставки 1,5% від вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кардинал", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.

Попередній документ
79574530
Наступний документ
79574532
Інформація про рішення:
№ рішення: 79574531
№ справи: 909/99/19
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший