Ухвала від 04.02.2019 по справі 905/1058/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 905/1058/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (юридична адреса: 49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок № 14, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №32; код ЄДРПОУ - 33546549)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ - 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018 зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного оскарження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

28.01.2019 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/1058/18 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об'єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №905/1058/18.

2. Призначити справу №905/1058/18 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
79574341
Наступний документ
79574343
Інформація про рішення:
№ рішення: 79574342
№ справи: 905/1058/18
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.04.2020)
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
13.02.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
30.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
ТОВ "Зернопоставка-М"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ КБ "Приватбанк"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" м.Дніпро
відповідач (боржник):
ТОВ "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" м.Дніпро
заявник:
Національний банк України (НБУ) м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Зернопоставка-М"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернопоставка-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" м.Дніпро
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України
Національний банк України (НБУ) м.Київ
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ТКАЧ І В