Ухвала від 04.02.2019 по справі 904/5282/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5282/18

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 1 354 1800,44 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬСПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№56704/18 від 26.12.2018) просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MRVKLOK26139 від 08.11.2017 у розмірі 13 541 800,44 грн., з яких: 10 947 344,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1 025 455,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 569 001,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № MRVKLOK26139 від 08.11.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №MRVKLOK26139/DP від 08 листопада 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором.

30 січня 2019 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 904/5282/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.08.1995 перебували у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_2 віл 12.08.1995 та Витягом № 00020637505 від 25.07.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2017 у справі № 243/8682/17, яке набуло законної сили 03.11.2017, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, встановлено відсутність спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю. Таким чином, все майно набуте подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу до його розірвання 03.11.2017 є їх спільною сумісною власністю.

З тексту договору поруки № MRVKLOK26139/DР від 08.11.2017 вбачається викладена згода співвласника ОСОБА_2 на укладання договору поруки. Згода підписана із використанням електронного цифрового підпису на підставі угоди про використання електронного цифрового підпису від 08.11.2017.

Таким чином, рішення суду у справі № 904/5282/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13 541 800,44 грн. та його виконання за рахунок майна ОСОБА_1, в тому числі яке є спільною сумісною власністю з ОСОБА_2 може вплинути на її права та обов'язки щодо відповідача ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, оскільки рішення по справі № 904/5282/18 може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Підготовче засідання відбудеться 18 лютого 2019 року о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 12 лютого 2019 року направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

Третій особі:

- у строк до 12 лютого 2019 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх пояснень;

- надіслати позивачу та відповідачам копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
79574292
Наступний документ
79574294
Інформація про рішення:
№ рішення: 79574293
№ справи: 904/5282/18
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2022)
Дата надходження: 21.06.2022
Предмет позову: стягнення 13 541 800,44 грн.
Розклад засідань:
16.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Кузьміна Ольга Володимирівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "ТД "Деметра-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс"
заявник:
Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області МЮУ Осельський Євген Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кузьмін Роман Борисович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
представник заявника:
Адвокат Мисів Андрій Андрійович
представник позивача:
Адвокат Пац Євгенія Олегівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
УРКЕВИЧ В Ю
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА