вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/3698/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Підпарубочої Тетяни Карпівни, с. Іванівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 80 500,96 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.09.2018)
Суддя Петренко Н.Е.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Підпарубочої Тетяни Карпівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 82 699,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13.09.2018.
07.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: зменшено суму позовних вимог до 80 500,96 грн.
07.09.2018 від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивоване тим, що відповідач вважає за необхідне призначити у справі судово-трансологічну експертизу та витребувати докази.
07.09.2018 від відповідача до суду також надійшли: відзив на позов; клопотання про витребування доказів у позивача; заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПАТ "Дніпропетровськгаз".
13.09.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судово-трасологічної експертизи газового лічильника марки ЕІsteгВК типу G-6, 2008 року випуску, заводський № 25369953.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.10.2018.
26.09.2018 від позивача до суду надійшли:
- пояснення до клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи;
- пояснення до клопотання про витребування доказів;
- пояснення до заяви про залучення до розгляду справи третьої особи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 відкладено підготовче засідання на 30.10.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Дніпропетровськгаз".
26.10.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В підготовчому засіданні 30.10.2018 розгляд справи відкладено на 12.11.2018, для надання третій особі часу для підготовки пояснень у справі.
09.11.2018 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.
11.12.2018 від позивача і третьої особи надійшли клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі 904/3698/18 призначено судово-трасологічну експертизу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 зупинено провадження у справі № 904/3698/18 до закінчення проведення судово-трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018.
29.01.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трансологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів згідно ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі № 904/3698/18.
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 та клопотання експертної установи (№ 303/261-08-19 від 24.01.2019):
1) Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз надати дозвіл на часткове пошкодження об'єктів дослідження.
2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Фізичній особі-підприємцю Підпарубочій Тетяні Карпівни до 18.02.2019 надати суду наступне:
- надати об'єкти дослідження: лічильник марки ElsterBK типу G 6, 2008 року випуску, заводський № 25369953 з пломбами;
- надати зразки відтисків тавр на свинцевих пломбах з символами, що відповідають пломбам заводу-виробника на лічильнику марки ElsterBK типу G 6, 2008 року випуску;
- надати документацію на пломби заводу-виробника. що встановлені на лічильник ElsterBK типу G 6, 2008 року випуску, заводський № 25369953.
Зупинити провадження у справі № 904/904/3698/18 до вирішення експертом поставлених питань.
Суддя Н.Е. Петренко